为什么Nuti认为财政紧缩有助于应对经济危机？这些解释遭到了哪些批评？

(a) 排挤：政府支出将 “排挤 “私人投资。

批评：

1. 如果经济活动水平低于充分就业，财政刺激会提高实际国内生产总值，从而增加国民储蓄。因此，可贷资金供给的垂直曲线将向右移动。可贷资金供应的曲线向右移动的幅度越大，实际利率上升的幅度就越小–挤占的幅度就越有限。在这种情况下，新的均衡利率很可能保持在接近r*的水平。此外，如果储蓄随着利率的上升而增加，那么可贷资金的曲线将是向上倾斜的，而不是垂直的。在这种情况下，较高的公共投资对私人投资的挤占也不彻底。在这两种情况下，财政刺激确实会导致经济活动和实际GDP的（乘数）增加。
2. 可贷资金市场在现实中并不存在。在我们的经济体系中，商业银行是创造货币的机构，它可以在没有任何闲置存款的情况下发放新的贷款。商业银行只是创造了新的货币（并将其借给公司），而不必通过提高利率来调动新的存款。而且由于利率不需要提高，所以也就不需要出现预想中的挤占企业投资的情况。

(b) 李嘉图等价：根据永久收入假说，一个人在某一时点的消费不仅由其当前的收入决定，还由其未来几年的预期收入–“永久收入 “决定。当政府的支出通过借贷来增加时，经济主体会对未来将要支付的高额税款进行贴现：他们预计未来必须支付这些税款来偿还政府欠下的高额债务，因此较低的私人消费会抵消较高的政府支出。

批评：请读者做一个心理实验：他/她是这样应对政府的财政刺激措施的吗？当然不是。

(c) 扩张性财政整顿：削减支出（以减少公共赤字）与实际GDP的扩张有关。”扩张性财政整顿 “的命题一经提出，立即遭到了许多批评，并在理论和经验上逐渐被否定。

Be Sociable, Share!

• 
•