Posts tagged IE

1.经验证据表明，(净)出口对RULC的弹性很低；RULC的上升不能解释2000-2008年期间经常账户赤字和盈余的显著增加。

2.经验证据表明，技术因素对一国国际竞争力的重要性远远超过相对价格和/或RULC。

3.对南欧国家净出口变化(=贸易差额变化)的经验分析发现，(a) 2000-2008年期间，出口增长保持稳定(即没有下降或加速)；而(b) 进口增长增加。换句话说：西班牙、希腊和葡萄牙的经常账户赤字增加不是因为出口业绩恶化，而是因为进口增加。这与这些经济体相对较高的经济增长率（2000-08年）有关。进口增长较快不是因为“国际竞争力“的丧失，而是因为国内需求的高增长。法国银行经济学家Gaulier & Vicard（2012年）的结论是，外部赤字是由南欧国家的”国内需求冲击”造成的。

4.最后，Gabrisch & Staehr(2013) 根据对27个欧盟国家(1995-2011年期间)的面板数据分析得出结论认为，RULC的变化并不是导致经常账户余额变化的原因。这意味着：从时间上看，经常账户余额首先发生变化，而在这之后RULC才发生了变化。出于这个原因，RULC的变化（发生较晚）不能成为经常账户余额变化（发生较早）的原因。Gabrisch & Staehr(2013)观察到的时间序列符合以下模式。南欧国家经历了大量外国资金的流入，这些资金被用于增加国内支出；之后，经济增长增加，因而进口增加—-经常账户余额恶化。最后，经济增长降低了失业率—-工资增加了，因此RULC增加了。

它一方面会导致更高的工资需求和更高的失业率，使NAIRU升高；但同时，它也会导致劳动生产率的增长，从而降低了NAIRU。从理论上讲，放松劳动力市场管制对NAIRU的影响是不明确的。

较高的就业保护力度和较广泛的劳动力市场监管将会导致较高的劳动生产率增长。

劳动节约型的技术变革既保证了正的经济盈余，又保证了不断增长的失业者后备军（以保持经济增长过程中实际工资不变）这两者的再生产，从而使资本主义剥削的基础得以维持。在劳动力需求过剩和利润率下降的时期，劳动节约型技术变革将加速实施，从而降低工人对工资增长的议价能力。

Kaldor-Verdoorn定律描述了生产率与产出增长之间的关系。从长远来看，生产率通常与产出的平方根成比例地增长。

以最灵活的劳动力市场为特点的AS国家（盎格鲁-萨克森国家），其平均失业率在统计上并不比其他国家低。同样，1990年至2006年期间，各国国内生产总值和劳动生产率的增长率没有显著差异。

然而，在一个主要方面，不同国家组别存在着统计学上的显著差异：北欧和欧陆国家的收入和收益结构明显比盎格鲁-萨克森国家和欧洲地中海国家（南欧国家）更平等。

统计学意义是指利用样本进行统计检验，旨在揭示与零假设是否有任何显著的偏差，然后我们决定是否拒绝或不拒绝零假设。

经济学意义不仅包括统计学意义，还包括经过数据分析和检验后做出的决策所蕴含的经济效应有多大。

之所以需要将两者分开，是因为有些结果虽然是统计上显著的，但没有经济学意义（缺乏可行性），因此该结果出现在现实中的可能性很小。

大稳健时期是指从20世纪80年代中期开始到2007年的一个时期，其特点是发达国家的商业周期波动的波动性较之前几十年有所降低。

（摘自维基百科：https://www.wikiwand.com/en/Great_Moderation）

这个时期的特点是低通胀和普遍的低利率。

工资份额的定义是，即实际工资与劳动生产率的比率。

利润份额与工资份额合计为100%，因此利润份额。

如果国家试图通过扩张性的财政政策来降低失业率，经济主体（能够理解NCE模型）会理性地预期政策变化的效果，并相应地提高对未来通货膨胀的预期，这又会抵消财政刺激政策的扩张效应。政府能做的只是提高通胀率，而不是提高就业率。这就是所谓的财政政策无效了。